Tag Archives: Bibliothekswissenschaft

Emeritus…

Leider gibt es diesen Status nicht mehr. Aber seit 1. April bin ich „verantwortungslos“ geworden. Will sagen: es ist ein gutes Gefühl, die Welt und auch die Communities zu beobachten, ohne stets alles im Hinblick auf Lehre und Wissensvermittlung an die Studierenden betrachten zu müssen. Beim Aufräumen meines „Videoscreen-Hintergrundregals“ ist mir aufgefallen, wieviel ich aufbewahrt habe in den letzten 25 Jahren „just-in-case“, es könnte für die eine oder andere Lehrveranstaltung nützlich sein. Viele Memorabilien aus Exkursionen und Bibliotheksbesichtigungen, viele, viele Overhead-Folien und Dinge zum Zeigen in Seminaren und Vorlesungen. Im Regal ist mir auch fast zufällig aufgefallen, in wievielen Bänden des Regals versteckt Publikationen von mir enthalten sind; die habe ich dann erstmal nicht entsorgt. Vielleicht zuviele „Gelegenheitspublikationen“ in Festschriften, Sammelbänden und Proceedings. Die Entbindung von den übermäßigen Lehrverpflichtungen der FH lässt die Hoffnung aufscheinen, mich nun mit den eigentlichen Dingen beschäftigen zu können. Und nein: ich werde den Doktorhut nicht an den Nagel hängen (ins Regal wie auf dem Bild), sondern sicher weiter mit Interesse und hoffentlich auch Engagement die Informationsgesellschaft – wie wir früher sagten – beobachten und vielleicht auch das eine oder andere publizieren. Aber erst mal muss über 25 Jahre Resturlaub nachgeholt und nicht nur das Regal sortiert und ausgemistet werden.

Mein Versuch, eine  Art Emeritus- (oder „Senior Researcher“-) Status an der Hochschule zu behalten, scheiterte kläglich, obwohl ich weiterhin im Nachfolgeprojekt des ALMPUB Netzwerkes von Oslomet als Forscher beteiligt bin. Der einzige Effekt, den ich an der Hochschule bemerke ist, dass ich keinen Schlüssel mehr habe. Ansonsten war der Übergang an der Hochschule ziemlich „seamless“ – na ja vielleicht ändert sich das noch…

In der eher fachlich, persönlichen Community war der „Abschied“ jedoch recht bewegend: es gab eine regelrechte, digitale Abschiedsfeier mit prominenten Gästen aus nah (Brandenburg) und fern (USA). Sie erreichte mich (als privates Youtube-Video) just am Abend meines letzten „Arbeitstages“, während kurze Zeit später zwei Beiträge in Password „zu meinen Ehren“ erschienen, die ebenfalls sehr beeindruckend waren. Elisabeth Simon [1], der ich schon zu Zeiten des DBI begegnet war und mit der mich in den letzten Jahren vor allem verbindet, dass sie in ihrem Verlag Bibliothekswissen immer wieder unsere hervorragenden Abschlussarbeiten veröffentlichte in meiner Reihe „Bibliotheksforschung“. Zuletzt ging sie mit mir das Abenteuer ein, David Lankes: Erwarten Sie mehr in deutscher Übersetzung herauszubringen. In ihrer Laudatio erinnert Elisabeth Simon an die gemeinsame (Nachwende-) Zeit des Aufbaus neuer Beziehungen mit Osteuropa, an dem ich schon bei der GESIS und der IFLA am Rande involviert war.

Frank Seeliger und Sebastian Nix setzten in ihrer Laudatio [2] am Osterdienstag noch einen wunderbaren inhaltlichen Akzent, in dem sie ganz in meinem Sinn nach Vision und Mission von Bibliotheken fragen. Sie versuchen ein „Huehuetlatolli“, ein aztekisches Übergangsritual, ein rite de passage, bei dem „der ehrwürdige[n] Würdenträger (tlato‘ani)“ eine „Ermahnungs- und Erziehungsrede“ an die Nachfolger hält, also eine Art „last lecture“ mit „moralischem Antlitz“ aber auch „mit Perspektiven“: „Was würde uns tlato‘ani Hobohm in einer solchen Form mitteilen wollen?“ fragen sie sich. Was folgt, ist in der Tat eine Rede, die ich hätte halten können. Sie endet, nachdem sie den Bundestagspräsidenten Schäuble und den Bibliothekar Leibniz als Sekundanten aufgerufen hat, mit einer optimistischen Note, die suggeriert, dass a) die Bibliotheks- und Informationswissenschaft auch als Theorie eine rosige Zukunft hat und b) die Gemeinwesenorientierung z.B. in der Form als „fünfter Gewalt im Staat“ für die Informations- und Bildungseinrichtung „Bibliothek“ auch in Deutschland anerkannt werden wird.

Ehrlich gesagt, ganz so optimistisch wäre ich da nicht, aber als tlato‘ani muss man ja die Nachfolger ermuntern, die Reise nach Indien anzutreten, „um Amerika zu entdecken“. Meine persönliche Expedition in die Welt der Bibliotheken war geprägt von dem Mantra Paul Kaegbeins, sie seien „Informationseinrichtungen“ und von meiner Verwunderung über die mangelnde Kundenorientierung der Bibliothekar:innen. Mein Amerika war die Informationsverhaltensforschung und die Informationswissenschaft, die zu erklären versucht, warum sich Daten, Information und Wissen nicht im klassischen Sinn über Angebot und Nachfrage „vermarkten“ lassen.

Ich danke Elisabeth Simon, Frank Seeliger, Sebastian Nix und vor allem Willi Bredemeier für diese Ehrenworte und die Begleitung auf dieser Reise bis hierhin.

—-

[1] Simon, Elisabeth (2021): Hans-Christoph Hobohm, ich und die Jahrzehnte, in denen wir für die Bibliotheken lebten. Zu Ehren von HCH. In: Password-Online (#905 – 31. März 2021).

[2] Seeliger, Frank; Nix, Sebastian (2021): Nach welchen Sternen sollen Bibliotheken greifen, was ist ihre Vision, was ihre Mission? Zu Ehren von Hans-Christoph Hobohm. In: Password-Online (#908 – 7. April 2021).

 

Abschlusskonferenz des ALMPUB Projekts mit David Lankes als Keynote Speaker

Oslos nye hovedbibliotek – im Hintergrund die berühmte Oper im neuen Stadtzentrum

Archives, Libraries and Museums“ (ALM) spielen eine wichtige Rolle bei der Stärkung der Demokratie in der Öffentlichkeit (PUBlic sphere): das ist die bestätigte Forschungshypothese des großen europaweiten Forschungsprojektes ALMPUB, das unter Beteiligung der Bibliothekswissenschaft an der FH Potsdam seit 2016 eine große Anzahl von vergleichenden Erhebungen, Umfragen und Fallstudien durchgeführt hat. Continue reading

Bibliotheken und Bibliothekswissenschaft: raus aus der Komfortzone! Beobachtungen auf dem Panel „(Öffentliche) Bibliotheken in Forschung und Lehre“

Panel zu „Bibliotheken in der Lehre“ IBI/HU am 4.12.2018

Die vom Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt Universität zu Berlin (HU) initiierte Podiumsdiskussionen reagierte auf das offensichtliche Verschwinden des Themas „Bibliothek“ an den deutschen Hochschulen speziell an der HU. (Die Veranstaltung wurde professionell aufgezeichnet!) Ein Problem, das im angloamerikanischen Raum vor ca. 15 Jahren unter dem Stichwort „Dropping the L-Word“ (=„Library“-School) auch schon in der Diskussion war. In unserem europäischen bibliothekswissenschaftlichen Projekt ALMPUB wurde interessanterweise von den ausländischen Kollegen mehrfach konstatiert, wie weit Deutschland stets hinter den internationalen Diskussionen her ist. 

Die Diskussion vergangenen Dienstag (4.12.2018) fand bezeichnenderweise in einer wissenschaftlichen Bibliothek (WB) statt, obwohl doch die „Öffentliche Bibliothek“ (ÖB) thematisiert werden sollte. Der Leiter der Universitätsbibliothek der HU, Prof. Degkwitz, eröffnete die Veranstaltung mit Hinweisen auf die aktuelle Erfolgsstory der Stadtbibliotheken mit Roboterparks, Bibliotheksfestivals und der Eröffnung spannender „Dritter Orte“ in vielen deutschen Städten. Dabei erwähnte er äußerst lobend den positiven Einfluss, den die Herausgabe und deutsche Veröffentlichung von Expect More von David Lankes (durch mich) gehabt hat.

Continue reading

Atlas of New Librarianship – endlich Open Access

Vorbei das Schleppen, das Finger wund blättern und haptische Suchen: endlich ist der Atlas transportabel und in jedem Seminar vorzeigbar! Dank an David Lankes und den MIT Verlag – wenn auch mit sieben Jahren Verspätung.

Den Download des Buches finden Sie hier.

Hoffen wir dass MIT nun auch die Bücherlabyrinthe (Wegmann 2000) wie geplant herausbringt.

 

 

 

Next Library Science (Themenschwerpunkt in BFP)

Für das soeben erschienene Heft 42 (2018) Nr. 2 der Zeitschrift „BIBLIOTHEK. Forschung und Praxis“ hatte ich die Gelegenheit, einen Themenschwerpunkt zum Stellenwert einer erneuerten Bibliothekswissenschaft herauszugeben unter dem Motto „Next Library Science“ (leider im Heft falsch abgedruckt) (ab Seite 333).

Ausgangspunkt war selbstredend David Lankes „New Librarianship“. Allerdings stellte sich auch in Vorbereitung der Next Library Conference hier in Berlin heraus, dass es viele ähnliche „moderne“ Ansätze einer Bibliothekswissenschaft gibt, die wenig oder nichts voneinander wissen. Bis auf Markus Krajewski und Thomas Stäcker konnten alle eingeladenen Autoren zum gewünschten (recht knappen) Redaktionsschluss liefern, so dass ich finde, dass ein interessanter Themenschwerpunkt entstanden ist. Besonders spannend wird es, wenn man wie ich als Herausgeber alle Artikel parallel liest. Die jeweils einzelnen Positionen sind sicher unabhängig voneinander bekannt, aber wenn man die Argumente und Formulierungen des einen Textes unter anderer Prämisse im nächsten Text fast identisch wiederfindet, so ergibt sich ein gänzlich neues Bild einer Bibliothekswissenschaft.

Zunächst stand die Frage im Raum, ob es einer Erneuerung der Bibliothekswissenschaft bedarf. Die Autoren greifen die Frage im Titel ihrer Artikel auf – beantworten sie jedoch stets mit „ja“ und geben meist auch sehr konkrete Hinweise auf curriculare Notwendigkeiten, die sich in den letzten Jahren für die Ausbildung für Bibliotheken ergeben haben.  Nicht englischsprachige Texte wurden speziell für diese Ausgabe übersetzt.

Ich möchte den beteiligten Autoren und Übersetzern an dieser Stelle nochmals herzlich für die Mitarbeit danken.

Die noch unlektorierten Preprints sind frei zugänglich auf dem edoc-Server der HU. (Ich empfehle allerdings bei einer Weiterverwendung dringend die eigentliche Ausgabe der Zeitschrift zu verwenden. In den unlektorierten Preprint-Versionen sind einzelne Fehler noch nicht bereinigt.)

Hans-Christoph Hobohm (Potsdam): Warum brauchen wir eine (neue) Bibliothekswissenschaft? Editorial, In: BIBLIOTHEK 42 (2018) Nr. 2, S. 333–337.

Zusammenfassung: Die Medienschwelle, an der wir uns befinden, stellt viele Institutionen infrage. Nicht aber die Bibliothek, wie viele äußerst erfolgreiche neue Bibliotheksprojekte (ÖB und WB) belegen. Der Themenschwerpunkt lässt (auch anlässlich der Next Library Conference in Berlin im September 2018) unterschiedliche Wissenschaftler zu Wort kommen, die dafür plädieren, sich auch wissenschaftlich mit dem Phänomen Bibliothek (wieder) zu befassen, um besser zu verstehen, wie ihre Potentiale den digitalen Wandel positiv begleiten können.

Schlüsselwörter: Bibliothekswissenschaft; Erneuerung; Dataismus; Wissen; soziale Erkenntnistheorie Continue reading