Kommentare zu: Paradigmenwechsel – Wandel – Revolution: Bibliothekare einig! http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/ Hobohms "Library and Information Science" Blog Thu, 03 Dec 2009 22:22:33 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 Von: K.P. http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/comment-page-1/#comment-1858 K.P. Wed, 02 Jul 2008 22:51:38 +0000 http://hobohm.edublogs.org/?p=351#comment-1858 Weit über das Ziel hinaus geschossen! Der Auflösungsprozess ist allenfalls eine wissenschaftliche Diskussion. Ein Blick bzw. ein Gang in die Bibliotheken zeigt doch deutlich andere Realitäten auf. Sicher werden Neuheiten die Tätigkeiten und das Umfeld von Bibliotheken bereichern, aber die Annahme es gäbe einen Auflösungsprozess halte ich für nicht belegbar. Ein Blick auf die Lese- und Benutzungsgewohnheiten in z.B. Öffentlichen Bibliotheken genügt dafür an dieser Stelle. Veränderung gibt es immer, es wäre schlimm wenn es nicht so wäre. Eine interessanter Link zu diesem Thema: http://www.bibliothek2null.de/ und die Diskussion zum Thema: “21 gute Gründe für gute Bibliotheken“ http://www.bideutschland.de/download/file/Buhrfeind_21_Gute_Gruende_fuer-gute_Bibliotheken_21-05-2008%20.pdf Weit über das Ziel hinaus geschossen!

Der Auflösungsprozess ist allenfalls eine wissenschaftliche Diskussion. Ein Blick bzw. ein Gang in die Bibliotheken zeigt doch deutlich andere Realitäten auf. Sicher werden Neuheiten die Tätigkeiten und das Umfeld von Bibliotheken bereichern, aber die Annahme es gäbe einen Auflösungsprozess halte ich für nicht belegbar.
Ein Blick auf die Lese- und Benutzungsgewohnheiten in z.B. Öffentlichen Bibliotheken genügt dafür an dieser Stelle.

Veränderung gibt es immer, es wäre schlimm wenn es nicht so wäre.

Eine interessanter Link zu diesem Thema:

http://www.bibliothek2null.de/

und die Diskussion zum Thema:

“21 gute Gründe für gute Bibliotheken“

http://www.bideutschland.de/download/file/Buhrfeind_21_Gute_Gruende_fuer-gute_Bibliotheken_21-05-2008%20.pdf

]]> Von: Postmoderne Bibliotheken - Phoenix aus der Asche « BibliothekarInnen sind uncool http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/comment-page-1/#comment-1857 Postmoderne Bibliotheken - Phoenix aus der Asche « BibliothekarInnen sind uncool Wed, 02 Jul 2008 15:23:37 +0000 http://hobohm.edublogs.org/?p=351#comment-1857 [...] ergibt: Es ist ein Auflösungsprozess im Gange! Das lässt sich im Ansatz auch in dem Artikel in Hobohms LIS blog ablesen: Man beginnt damit Konventionen, Riten, Traditionen etc. über Bord zu werfen. Posted [...] [...] ergibt: Es ist ein Auflösungsprozess im Gange! Das lässt sich im Ansatz auch in dem Artikel in Hobohms LIS blog ablesen: Man beginnt damit Konventionen, Riten, Traditionen etc. über Bord zu werfen. Posted [...]

]]> Von: roboico http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/comment-page-1/#comment-1856 roboico Wed, 02 Jul 2008 14:47:09 +0000 http://hobohm.edublogs.org/?p=351#comment-1856 Habe hier noch einige Thesen und Fragen 1. Sind die 3156 Teilnehmer sich nicht eher darüber einig, dass die "dynamische, zunehmend unvorhersehbare Welt" die altbekannte Bibliothek "ankratzt"? Sie spüren den Wandel als herannahende Bedrohung, unwissend wie sie ihm begegnen können. ("Stichwort: Everyone's a librarian now") 2. Sind sie sich nicht auch deswegen einig, weil sie Ihren Platz in diesem Wandel vergebens suchen (alle Plätze sind ja schon von anderen Schnelleren besetzt.) 3. Sie werfen deswegen diejenigen Paradigmen über Bord, die längst zur Disposition gestanden haben. 4. Falls dem so ist, ist dann Revolution nicht eher gleichbedeutend mit Reaktionismus? Habe hier noch einige Thesen und Fragen
1. Sind die 3156 Teilnehmer sich nicht eher darüber einig, dass die “dynamische, zunehmend unvorhersehbare Welt” die altbekannte Bibliothek “ankratzt”? Sie spüren den Wandel als herannahende Bedrohung, unwissend wie sie ihm begegnen können. (”Stichwort: Everyone’s a librarian now”)
2. Sind sie sich nicht auch deswegen einig, weil sie Ihren Platz in diesem Wandel vergebens suchen (alle Plätze sind ja schon von anderen Schnelleren besetzt.)
3. Sie werfen deswegen diejenigen Paradigmen über Bord, die längst zur Disposition gestanden haben.
4. Falls dem so ist, ist dann Revolution nicht eher gleichbedeutend mit Reaktionismus?

]]> Von: jintan http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/comment-page-1/#comment-1855 jintan Tue, 24 Jun 2008 20:32:41 +0000 http://hobohm.edublogs.org/?p=351#comment-1855 ich weiß nicht, ob die Bibliothek noch funktionieren wird, wenn sie als Ort nur auf Lesen und die Bücher fixieren wird. Hier ist wieder eine grundlegende Frage, was ist eigentlich eine Bibliothek? ich weiß nicht, ob die Bibliothek noch funktionieren wird, wenn sie als Ort nur auf Lesen und die Bücher fixieren wird.

Hier ist wieder eine grundlegende Frage, was ist eigentlich eine Bibliothek?

]]> Von: K.P. http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/comment-page-1/#comment-1854 K.P. Thu, 19 Jun 2008 11:37:00 +0000 http://hobohm.edublogs.org/?p=351#comment-1854 Mir persönlich sind viele der genannten Punkte zu schwammig. Ich halte den Ort der Bibliothek für ganz zentral in meinem Selbstverständnis als zukünfitger Bibliothekar. Sicher muss man das Angebot der Bibliotheken erweitern und auch neue Gegebenheiten einplanen. Wichtiger ist doch aber, zumindest für mich, ein Punkt: Ich möchte den Menschen Spaß am Lesen vermitteln. Menschen die nicht gerne lesen, werden es schwer haben zu lernen. Lesen regt die Fantasie an und das Lesen fördert Sprachverständnis. Letztlich ist das Lesen die beste Förderung für selbstständiges Denken und somit auch irgendwie Grundpfeiler der Menschlichkeit. Die Wege der Leseförderung können natürlich unterschiedlich sein. Nur mein Selbstverständnis ist, dass der Ort der Bibliothek eine Anregung sein soll zum Lesen. Menschen sollen sich dort wohl fühlen. Bei der ganzen Diskussion um Web 2.0 sollte man nicht vergessen, dass für die meisten Menschen wichtigster Bestandteil des Lesens Bücher sind. Fazit (und diese Dinge gilt es für mich zu fördern) *Die Fixierung auf das Gebäude als Ort des Lesens *Fixierung auf die Personen (hier stimme ich überein mit den oben genannten Punkten* *Das Internet ist unglaublich dynamisch, starre Gebilde werden es immer schwer haben den Entwicklungen zu folgen. Daher sollten wir selbst Ideen entwickeln statt alten Ideen zu folgen. *Der Nutzer war schon immer aktiv. Er hat mit seinem Verhalten doch zumeist entscheidend Bibliotheken beeinflußt. Daher muss man dem Nutzer Aufmerksamkeit schenken und ihm einen Ort bieten, den er zu einem kulturellen Treffpunkt machen kann, zu einem Ort den man nicht nur nutzen kann, sondern einen Ort schaffen an dem Menschen bleiben. Daraus folgere ich abschließend: Für mich sollen Bibliotheken kulturschaffende Orte sein, die einem den Spaß und die Werkzeuge zum Umgang mit dem Lesen und Literatur im Allgemeinen nahe bringen. Daraus folgt meine Aufgabe als Bibliothekar: den Menschen diesen Ort nahe zu bringen und ihn zu unterstützen den Spaß und die Werkzeuge des Lesens und Verstehens zu erlernen. Ist diese Ansicht konservativ? Sie steht nicht komplett konträr zu den oben genannten Punkten, aber widersprechen doch an entscheidender Stelle! Mir persönlich sind viele der genannten Punkte zu schwammig. Ich halte den Ort der Bibliothek für ganz zentral in meinem Selbstverständnis als zukünfitger Bibliothekar.
Sicher muss man das Angebot der Bibliotheken erweitern und auch neue Gegebenheiten einplanen.
Wichtiger ist doch aber, zumindest für mich, ein Punkt:

Ich möchte den Menschen Spaß am Lesen vermitteln.
Menschen die nicht gerne lesen, werden es schwer haben zu lernen. Lesen regt die Fantasie an und das Lesen fördert Sprachverständnis. Letztlich ist das Lesen die beste Förderung für selbstständiges Denken und somit auch irgendwie Grundpfeiler der Menschlichkeit.

Die Wege der Leseförderung können natürlich unterschiedlich sein.

Nur mein Selbstverständnis ist, dass der Ort der Bibliothek eine Anregung sein soll zum Lesen. Menschen sollen sich dort wohl fühlen. Bei der ganzen Diskussion um Web 2.0 sollte man nicht vergessen, dass für die meisten Menschen wichtigster Bestandteil des Lesens Bücher sind.

Fazit (und diese Dinge gilt es für mich zu fördern)

*Die Fixierung auf das Gebäude als Ort des Lesens
*Fixierung auf die Personen (hier stimme ich überein mit den oben genannten Punkten*
*Das Internet ist unglaublich dynamisch, starre Gebilde werden es immer schwer haben den Entwicklungen zu folgen. Daher sollten wir selbst Ideen entwickeln statt alten Ideen zu folgen.
*Der Nutzer war schon immer aktiv. Er hat mit seinem Verhalten doch zumeist entscheidend Bibliotheken beeinflußt. Daher muss man dem Nutzer Aufmerksamkeit schenken und ihm einen Ort bieten, den er zu einem kulturellen Treffpunkt machen kann, zu einem Ort den man nicht nur nutzen kann, sondern einen Ort schaffen an dem Menschen bleiben.

Daraus folgere ich abschließend:

Für mich sollen Bibliotheken kulturschaffende Orte sein, die einem den Spaß und die Werkzeuge zum Umgang mit dem Lesen und Literatur im Allgemeinen nahe bringen.
Daraus folgt meine Aufgabe als Bibliothekar: den Menschen diesen Ort nahe zu bringen und ihn zu unterstützen den Spaß und die Werkzeuge des Lesens und Verstehens zu erlernen.

Ist diese Ansicht konservativ? Sie steht nicht komplett konträr zu den oben genannten Punkten, aber widersprechen doch an entscheidender Stelle!

]]> Von: jintan http://hobohm.edublogs.org/2008/06/06/paradigmenwechsel-%e2%80%93-wandel-%e2%80%93-revolution-bibliothekare-einig/comment-page-1/#comment-1852 jintan Thu, 12 Jun 2008 12:09:27 +0000 http://hobohm.edublogs.org/?p=351#comment-1852 Kann man vielleicht auch sagen, dass bei der Revolution die klassische Bedeutung und Funktion der physischen Bibliothek (Bibliothek als Ort) verändern müssen, was mit dem ortsabhängigen Service betrifft, müssen natürlich auch verbessert werden, so dass die Kunden auf den physischen Bibliotheken fixieren können, aber nicht das Bibliotheksservice. Kann man vielleicht auch sagen, dass bei der Revolution die klassische Bedeutung und Funktion der physischen Bibliothek (Bibliothek als Ort) verändern müssen, was mit dem ortsabhängigen Service betrifft, müssen natürlich auch verbessert werden, so dass die Kunden auf den physischen Bibliotheken fixieren können, aber nicht das Bibliotheksservice.

]]>